Felitorr935's Blog

Analisis de Geopolitica Global

Entre Líneas: Doctrina Monroe y el Nuevo Orden Mundial

Doctrina Monroe y el Nuevo Orden Mundial

Felipe Torrealba

Diciembre 16, 2013

Pese a subrayar una y otra vez el fin de la política intervencionista en América Latina, Kerry dejó claro que ello no implica dejar de seguir manifestando las “inquietudes” de Washington y otras capitales hemisféricas en casos de falencias democráticas como el “reciente debilitamiento de las instituciones democráticas” en Venezuela

Ahora que el Secretario de Estado, John Kerry, acaba de anunciar que el gobierno de los EEUU, pone fin a la Doctrina Monroe para dar paso a una relación de gobierno a gobierno en igualdad de condiciones y respeto, esto preocupados “Por la pérdida de la democracia” que supuestamente y de acuerdo a la visión del gobierno norteamericano, se comienza a dar en la región, haciendo alusión a Venezuela como ejemplo del temor a que se refiere, olvidando que no bastan una declaraciones como las anteriores, para cambiar una política que lleva décadas, porque no menciona para nada, el desmantelamiento de las bases militares y el patrullaje de las naves de guerra por los alrededores de las naciones americanas que ahora, de acuerdo a las palabras del Sr. Kerry, no van a ser para intimidar, ni amenazar con demostraciones de fuerza, ni con la presencia de personal militar o de inteligencia en bases militares impuestas a lo largo y ancho del territorio de la América del Sur.

Es importante recordar, las décadas en que los gobiernos de los EEUU apoyaban y promocionaban golpes de estado y gobiernos militares afectos a sus intereses hasta que pisa las puertas de la Casa Blanca el Presidente John F. Kennedy y con su llegada comienzan a caer como piezas de domino, todas las dictaduras en América, para darle paso a fachadas de gobiernos democráticos, afectos a los intereses de los EEUU. Todas esas dictaduras tenían un propósito, controlar e impedir que grupos de izquierda pudieran llegar a tomar el control del gobierno por llegar a la presidencia, por la fuerza o por los votos.

Como toda regla tiene su excepción, se dan los eventos sumamente controversiales, con el ascenso al poder de la Dictadura Castro Comunista en la Isla de Cuba, contrario a todos los parámetros aceptados por los EEUU, más cuando se estaban dando ciertos cambios políticos para desaparecer la figura del militar al frente del gobierno, sustituyéndolo por dictadores civiles, con fachada de Democracia. Digo fachadas, porque ninguno de esas organizaciones supuestamente democráticas, practica ningún tipo de democracia interna para seleccionar las autoridades del partido y mucho menos para proponer al público a sus líderes en las votaciones generales, siempre había una especie de Cacique, Monarquía o Jefe Revolucionario al mando, con una corte, politburó al mejor estilo de los partidos comunistas, como dirección del partido, que funcionaban como incondicionales afectos al líder que lo llevó a esa posición. Los cambios en la dirigencia se producían por muerte del superior en cargo y antigüedad o por caer en desgracia con el máximo líder. Todos los partidos tenían la misma estructura bolchevique, aunque se vendían como Demócratas, defensores de la libertad, la Democracia y la propiedad privada.

Es bueno hacer un aparte con respecto a Cuba, porque da la coincidencia que los hermanos Castros, estaban muy ligados al último dictador de la Isla, Fulgencio Batista, llegando a ser el padrino de Raúl Castro, siendo además su hermano Fidel, esposo de la hija de uno de los Ministros más importante del dictador batista. En el fallido asalto al Cuartel Moncada, un 26 de Julio, que hoy día es una fiesta nacional, los hermanos castros caen presos y a pesar de los numerosos muertos que ocasiono ese asalto, que nunca tuvo la más mínima oportunidad de éxito, a los pocos años, fueron indultados y dejados libres. Luego se van a la guerrilla y sin contar con una fuerza guerrillera capaz de derrotar a la dictadura de Batista, este abandona el poder dejando el camino abierto para el ascenso de los revolucionarios al mando de Fidel Castro.

Las características principales de los nuevos regímenes democráticos en América, reunían los mismos requisitos: Un líder, rodeado de una pequeña corte, seleccionaban a dedo a las autoridades del partido, Gobernadores, Diputados, alcaldes, concejales,, un remedo de democracia porque las bases de los partidos y ciudadano común solo se les permitía refrendar la decisión de los amos o dueños de los partidos, que había seleccionado a dedo los candidatos para que el pueblo confirmaran con su voto su decisión. Esto nos lleva a la lucha actual, con el ascenso al poder de Comandante Hugo Chávez, en donde se comienza a experimentar una democracia distinta en muchos aspectos al convertirse en una costumbre, la consulta popular por medio del voto nunca visto antes, ni en Venezuela, ni en el mundo. Se moderniza el sistema de identificación nacional, el registro electoral y el sistema de votaciones, cambiando el antiguo procedimiento manual, muy defendido y glorificados por los viejos partidos, acostumbrados a ganar elecciones, al manipular las actas de totalización de votos, acto que estaba fuera del alcance del pueblo, pero que era ampliamente conocida sus prácticas mafiosas y delictivas, donde participan miles de activistas políticos autorizados por el poder electoral para el conteo de votos, miembros de los dos grandes partidos, porque la ley solo permitía formar parte de la junta electoral de cada mesa, a los postulados por los partidos, en proporción a los votos sacados en anterior elección y como los dos partidos dominantes, siempre se repartían los votos, en muy pocas mesas había representación de los pequeños partidos, pequeños porque nunca podía cuidar sus votos al no tener representación en las mesas de totalización.

Es cierto, que todos los votantes podían presenciar el acto de escrutinio de los votos y la elaboración del acta de conteo de votos y hasta firmar como testigo, pero era que la trampa estaba en que esas actas luego iban a otro centro a ser totalizadas por circuitos electorales, en donde el 100% de los asistentes, eran funcionarios autorizados por el ente electoral, postulados por los dos partidos dominante. Al totalizar esas actas, se cambiaban de posición los votos de los pequeños partidos, no todos por supuesto, pero si los suficientes para que AD y Copey pudieran cumplir con la cantidad de votos para ganar los posiciones al senado o congreso en disputa en ese distrito o estado. Se negociaban los votos de los pequeños partidos, para ganar la presidencia, los senadores y diputados de acuerdo a los porcentajes de votos a la presidencia.

Intervenían tantas personas es la forja de actas, que era imposible negarlo, pero nunca vimos una declaración del gobierno norteamericano en contra de esta farsa democrática, porque el resultado que fuera, los políticos electos en su mayoría contaban con la aprobación del departamento de Estado, aunque siempre hubo Senadores y Diputados de la oposición que no contaban con la aprobación, por ir en contra de los intereses de esa nación en Venezuela. Aunque muchos de esos políticos que se decían de Izquierda, se quitaron la máscara para abiertamente identificarse el sistema capitalista, que imponen las transnacionales, luego de los cambios ocurridos en ocasión de la caída del muro de Berlín y la disolución de la URSS, para dar pasos a la Democracias copiando el modelo occidental. Años más tarde, la banca, especuladores de bolsa y empresas transnacionales, adoptan el modelo de la China Comunista y de Vietnam para transferir todas sus industrias y la inversión de recursos económicos, que representaban menos riesgos y las dificultades que ocasionan los sindicatos y las leyes de protección del trabajador y en especial, el bajo costo de la mano de obra.

En las elecciones que llevaron al Comandante Hugo Chávez a ganar la contienda, se tuvieron que dar varias circunstancias favorables que pudo evitar el acostumbrado fraude electoral capitaneados, no solo por AD y Copey, sino por un partido de Izquierda que con los años reclamo su parte del botín y se lo dieron, pero solo a nivel de Alcaldes y concejales, ese partido fue el Movimiento al Socialismo. Como mencione antes, se tuvieron que dar situaciones favorables para el cambio, como la salida de CAP, antes de finalizar el gobierno, el cual fue sacrificado por la mayoría de los políticos en el congreso, porque necesitaban ganar tiempo para evitar que un golpe de estado con éxito, acabara definitivamente con la estructura corrupta y corruptora que los mantenía disfrutando del poder. Sacrifican a CAP y colocan a un títere para que culmine como presidente encargado el periodo que faltaba del gobierno de CAP. En ese lapso de tiempo, a pocos meses para las elecciones del 93, se suscitaron varios escándalos políticos, que ponían en evidencia nuevamente la fragilidad de las instituciones para ese momento.

Estando preso los involucrados en el golpe de estado del 4f y 27N, se dan las elecciones para elegir presidente y renovar el congreso nacional. En el proceso electoral para elegir al nuevo presidente, se presentan varios candidatos que pudieron atraer la atención del votante, que ya estaba motivado por los alzamientos militares, que nadie pensaban para esa época que se pudieran producir, luego de tantos años de engaño y control por parte de los dos partidos dominantes, que llegamos a considerar invencibles, por el control que tenían de las instituciones del país y en especial del proceso electoral.

En esas circunstancia, los candidatos que aglutinaban las mayores simpatías, para sorpresa de muchos, no eran los candidatos oficialistas o de los partidos del status, AD, Copey, ni el Mas, este último que ya comenzaba a saltar la talanquera. Los candidatos que despuntaban en simpatías eran: El ex-presidente Rafael Caldera, que haciendo gala de su experiencia y astucia política aprovecho el mismo día del golpe, en plena sección del congreso para dar un discurso, que ni aceptaba las culpa que dieron motivo a la intentona golpista, ni condenaba abiertamente a los mismos, hábilmente se manejo entre dos aguas, el otro fue Andrés Velázquez que venía de militar en un partido de la izquierda, supuestamente radical, que tuvo cierto éxito en las luchas sindicaleras en las empresas de Sidor, en ese tiempo bajo la dirección del estado. Claudio Fermín como candidato de Acción Democrática, que tenía como patrocinador, a las Empresas Polar y por Copey Oswaldo Álvarez Paz.

Es bueno recordar que el candidato a la presidencia por Copey en todas las elecciones, que la ley se lo permitía tenía que ser Rafael Caldera, cuando no se lo aceptaron en 1988, para enfrentar a CAP II, se fue del partido y fundo uno, con el cual gana las elecciones del 93, no sin antes crearse ciertas sospechas en su triunfo: La noche de las elecciones, todas las encuestas independientes ponían al candidato Andrés Velázquez por la Causa R, disputando la presidencia a Rafael Caldera. En el primer boletín electoral, aparecía Rafael Caldera, Andrés Velázquez, Oswaldo Álvarez Paz y Claudio Fermín, en ese orden. Eso fue como a las 10 y 11 de la noche y contrario a lo que se esperaba, al menos en los resultados preliminares de votos para presidente, como ya era tradicional, que antes de la media noche se sabía quien contaba con una tendencia casi irreversible, que solo en dos ocasiones, no se dieron los resultados hasta pasado el otro un día o días después. En esas dos ocasiones el ganador final era Rafael Caldera. En su primera elección porque los adecos pidieron reconteo de votos que duro una semana y en esta ocasión no había motivos aparentes para tal espera, porque ahora no eran los militantes de AD y Copey los únicos que integraban las mesas electorales, ni dominaban en las juntas que se eligen para su funcionamiento. AD y Copey, perdieron el control la elaboración de las actas y la presidencia de las mesas de escrutinios.

Cuando pasamos la media noche sin resultados, el comentario generalizado era, que estaba forjando una vez más el robo de los votos para cambiar los resultados de la elección. Por años se ha dicho que Andrés Velázquez, había consentido en declararse perdedor, ante la amenaza en contra de su vida, porque le negaban que pudieran asumir la presidencia. Si le dieron dinero o ya para ese tiempo era una especie de troyano, como se destaparon muchos supuestos líderes de la izquierda que ahora se hacen matar por defender la empresa privada, los bancos, la libre conversión de la moneda, no lo sabremos, pero lo que sí es cierto, que Caldera resulta ganador, Fermín en 2do lugar, Álvarez Paz, tercero y Andrés Velázquez 4to. En el congreso, los partidos ad y copey, también vieron mermar su poder, facilitando así que el ahora presidente Caldera, indultara a los golpista del 4f y 27n, porque según buscaba con ese acto la reconciliación política, ya que para ese momento y de acuerdo a las encuesta, el Comandante Chávez no superaba el 6% de simpatías en las encuestas.

Mientras los políticos tradicionales y del gobierno se debatía en una crisis política y económica, que no daban con la clave para lograr revertir los cambios que se avecinaban y que exigían los votantes y habiendo perdido el control que les permitía manipular las elecciones en los actos de totalización, nos lleva a otro escenario favorable para el cambio y el ascenso del Comandante al Poder. Acción Democrática y Copey no contaban con ningún prestigio ni liderazgo capaz de convencer al electorado de que aun eran capaces de gobernar, de producir los cambios que se exigía, especialmente en la erradicación de la pobreza y de reducir el margen entre ricos y pobres, al cual nos llevaron la política rapiña que favorecían al sector privado que comenzó a gobernar desde el primero gobierno de CAP, que los llevaron a niveles de riqueza nunca antes visto, en especial aquellos empresarios asociados a los partidos del status, porque hacía muchos años que habían dejado de gobernar para favorecer de alguna manera a su militancia, no digo al país entero, pero si a sus más fieles colaboradores.

La única candidata que contaba con gran caudal de simpatías política era la Alcaldesa de Chacao, Irene Sáez, asociada políticamente a Copey, pero que hábilmente figuraba como una independiente que contaba con el apoyo de ese partido y otros más. Quizás por no estar asociada directamente a ninguno de los dos partidos y por haber demostrado en corto tiempo un estilo propio, distinto a los políticos tradicionales, que hicieron del Municipio Chacao, una ejemplo a seguir, convirtiéndolo en una especie mundo encantado, que la gente llegó a decir, que al entrar en su jurisdicción, daba la impresión que estábamos pasando de un país a otros, como decir, de Caracas a Miami. El resto de los aspirante, sino habían fracaso en anteriores elecciones, nunca habían logrado el suficiente consenso dentro de sus partidos para ser candidato.

A pesar de sus errores políticos y fracasos bien sea por su inexperiencia o porque fue abriendo camino para avanzar, sin conocer previamente los obstáculos y peligros que tendrían que enfrentar, en especial las improvisaciones, imprecisiones y retrocesos en su búsqueda por encontrar el camino que lo condujeran al punto de no retorno, en donde los soñadores e idealistas se juegan el todo por el todo, el Comandante Chávez fue guiado y protegido para alcanzar la cúspide del poder que le permitió desarrollar sus sueños y tratar de hacerlos realidad.

Irene Sáez, por un tiempo se debatía entre terminar su gestión en la alcaldía, así ganar más experiencia y prestigio, se dejo llevar por la urgencia que tenían sus patrocinadores de un candidato que enfrentara con éxito a el huracán que se les venía encima. Cuando Irene Sáez hace ciertas declaraciones en que deja entrever la posibilidad de aspirar a la presidencia, ella contaba con la aceptación de un 46% de intención de voto y el Comandante Hugo Chávez, un 6%, en las encuestan oficiales y extra oficiales. Recuerdo que su asesor y mentor en política, Enrique Mendoza, le decía que como independiente le va hacer cuesta arriba lograr la presidencia, ya que tradicionalmente todo candidato necesita la maquinaria de una organización política experimentada como copey o acción democrática y como ellos estaban más cerca de copey, ante las actuales circunstancia política, ella podría seguir siendo una candidata independiente pero con el apoyo de diferentes organizaciones políticas. No paso mucho tiempo en que se conoce la noticia, que aparentemente iba a reforzar la pre-candidatura de Irene Sáez, al anunciar la decisión del partido Copey de ofrecer el apoyo de ese partido al hacerla su candidata oficial a la presidencia. A los pocos días se comienzan a ver los efectos del anuncio. Irene baja en la preferencia del electorado. Los contrarios a Chávez comenten otro gravísimo error, Acción Democrática hace lo mismo, lo que ocasiona la caída libre de Irene y el ascenso al principio lento, pero consistente del Candidato Hugo Chávez. Luego faltando pocas semanas, AD deja de apoyar a Irene y sale con un candidato propio, el partido desconoce esa acción y expulsa al candidato auto designado, lo demás es historia.

Aunque aún falta mucho para saber cuáles son las verdaderas intenciones o estrategia de la Administración Obama, con respecto a las declaraciones de su secretario de estado, al dar por terminada la política o doctrina Monroe, lo que si deja claro, que no parece haber comprendido que la esencia de esa doctrina es la intromisión en los asuntos internos de otras naciones, en especial las de América, en donde los sucesivos gobiernos norteamericanos, se crearon el derecho de supervisar, aprobar, rechazar y de imponer lo que consideran de acuerdo a sus valores e intereses lo que debe hacer o no hacer las republicas soberanas de América. Porque no queda muy clara en sus declaraciones de seguir juzgando la actuación de otros gobiernos de acuerdo al criterio y visión del mundo de los políticos estadounidenses que por experiencia de 200 años, siempre fueron a favor de sus intereses en total desigualdad en las relaciones, porque si han decido guardar el garrote con el cual se impusieron desde Rio grande al Sur, la sola presencia de las bases militares y navíos de guerra no hablan a favor de esos cambios que pretenden dar a la política exterior de los EEUU en América.

DOCTRINA MONROE Y EL TIAR

Sin lugar a dudas, las declaraciones del Secretario de Estado John Kerry, en el cual anuncio el fin de la Doctrina Monroe creada en el gobierno de Teodoro Roosevelt, a principios del siglo pasado, que se resumía la idea del destino manifiesto de la nación de los EEUU, por lo tanto se consideraban con el derecho divino de intervenir en los asuntos internos de otras naciones, de juzgar y tratar de cambiar lo que su juicio o creencias es inapropiado, inaceptable o que representara un peligro para su EGEMONIA MUNDIAL.

En cuanto a las naciones americanas, el concepto fue ampliado en relación al resto del mundo; porque nosotros hemos sido vistos como incapaces de gobernarnos por si solos, más cuando somos considerados como una especie de espacio trasero o como apropiadamente calificaban los alemanes, a los territorios de las naciones vecinas como su espacio vital o de expansión a futuro. Para demostrar en el terreno el significado de patio trasero o vital, EEUU anunciaba al mundo que América era los Americanos y por ello se impuso como árbitro en cuanto conflicto surgían entre las naciones hispanas y la Europa colonialista e imperial de esos tiempos, saliéndole al paso a toda intervención armada que no fuera previamente aprobada o conducida directamente por los EEUU, para imponer el orden de acuerdo a su interés geopolítico.

A si vemos a los EEUU sirviendo de nuestro representante ante la corte internacional para defender nuestro interés en contra de la reclamación del territorio esequibo en contra de Inglaterra, que se negaba a sentarse en una corte con un sudamericano. Los vemos intervenir luego que Inglaterra, Italia, Alemania tomaron nuestros puertos, para cobrarse las deudas que veníamos arrastrando desde la separación de la Gran Colombia, por las armas que se compraron para la guerra de independencia de España. Mientras las intervenciones armadas de los EEUU en las naciones hispanas se incrementaban, los EEUU advertía a las naciones europeas para abstener se intervenir militarmente en el continente.

Luego al promocionar la creación de la OEA, el tribunal de los derechos humanos, que funciona a favor de la política de los EEUU, pero que nunca subscribió el acuerdo. La cúspide de la Doctrina Monroe, lo corona el tratado de asistencia reciproca: TIAR, que en su esencia consistía en el compromiso de autodefensa militar de las naciones Américas, de un ataque de cualquier nación del mundo, pero que en realidad era para comprometer a los gobiernos a proporcionar personal militar, bases, materias primas que pudiera requerir los EEUU en la defensa de sus intereses y que siempre tenía una justificación a la mano para intervenir militarmente en cualquier parte de América, cuando así lo dictaban las necesidades estratégicas de los EEUU en la región. Así no eran solo las tropas norte-americanas las que ocupan otra nación americana. Pero cuando una nación necesitaba invocar el TIAR, sabía que no estaba disponible para su causa, como le ocurrió nuevamente a Venezuela, cuando la Rebelión de Rupununi, cuando Venezuela fue amenazada de sufrir sanciones si intervenía a favor de los alzados que pedían ayuda, mientras solicitaban su anexión a Venezuela, lo que resultó en el abandono de la causa pro-venezolana y la masacre, destierro y confiscación de los bienes de los alzados.

Luego cuando Argentina se enfrenta a Inglaterra, los EEUU le prestó a una potencia militar Europea, asistencia para realizar las acciones bélica que condujeron a la guerra por la recuperación de las Islas Malvinas, que un siglo antes le fue arrebatada por la fuerza a los Argentinos y para luego deportar a todos sus habitantes. Con esta acción se confirma una vez más que la TIAR, no es para los Americanos del Sur, sino los Americanos del Norte.

El simple acto de renunciar a seguir aplicando la Doctrina Monroe, es renunciar aplicar el TIAR, aunque haya sido letra muerta para las republicas americanas del sur, es como una invitación para las antiguas potencias europeas para que intervengan en América, de acuerdo a sus intereses geoestratégicos a trabes de su brazo armado: La OTAN y en especial ahora que Europa se encuentra en precaria situación económica y necesitan aplicar su antigua estrategia de saqueo que dieron buenos frutos para tener el elevado nivel de vida que disfrutado en los últimos 500 años.

Es bueno recordar que Argentina luego de firmar el fin de las hostilidades por las guerra de las Malvinas contra Inglaterra, le vende a los Argentinos como un reconocimiento, el que la OTAN aceptara a la Argentina como un aliado externo y con ello, se justificaría la presencia de un destacamento militar de la OTAN en territorio Argentino, no siendo ningún error al ubicarlos en la rica Patagonia, como tampoco que al pueblo argentino se le haya ocultado la construcción de una pista de aterrizaje en paralelo con las Islas Malvinas, construida y de uso exclusivo de un súbdito de Inglaterra, como también siendo gobernador Néstor K, se realizaron la mayor cantidad de venta de tierras, nunca vistas a extranjeros a muy bajo costo, mientras se filtraba una supuesta venta, a los acreedores de la Argentina esos territorios, para que formaran con el tiempo un nuevo país. Quedando pendiente para quien sabe para cuánto, que los dueños de la tierra y habitantes de la región, soliciten ante la ONU la separación de la Patagonia de la Argentina para formar un nuevo País, procedimiento muy común cuando las grandes potencias quieren dividir naciones.

Soy de la creencia, que el anuncio del Sr. Kerry, no trae la paz, ni un nuevo trato, sino la guerra abierta en América latina, ya no contando con el apoyo de algunas naciones sin identidad que siempre asumieron los intereses de los EEUU como propios, aunque por ello no era sinónimo de trato preferencial, justo o especial para su nación, sino con el apoyo UE, a trabes de su brazo armado la OTAN, para dar inicio a un nuevo siclo de intervenciones militares en América, con la participación de los herederos de los piratas y bucaneros que antes surcaron los mares del mundo para saquear las riquezas de los pueblos sin voluntad de soberanía y capacidad de defenderse de tan sanguinarios y engreídos depredadores.

Santos propondrá a Obama una alianza para el progreso y la paz de la región.

JUAN MANUEL SANTOS

Mientras la América hispana, caribeña se mueve hacia una Unión de intereses comunes, de defensa estratégica y progreso sin la injerencia de los factores políticos y económicos de las antiguas naciones colonialistas, que aunque perdieron sus posiciones política y militarmente, no así han dejado de mantener el control económico de nuestras economías. Lo patético de la posición Neogranadina, no es nada nuevo, no me refiero tanto al ciudadano común, sino a la Oligarquía que desde la Colonia y hasta nuestros tiempos domina política y económicamente la vida de la nación. Aunque en 1810 se dieron los primeros pasos para independizarnos de la España Imperial, ya se gestaba dentro de esa oligarquía un nuevo modelo político a seguir y encontraron en los EEUU de quien inspirarse y como toda imitación nunca los resultados son como el original.

A lo largo de la historia, los herederos de Santander o de la oligarquía Neogranadina, la costumbre de imitar, copiar las costumbres y cultura de otros pueblos haciéndolas parecer como propias, son notorias y fáciles de detectar, que no sería nada reprochable, porque también es común que esto suceda, con culturas con menos arraigo popular, que son fáciles de asimilar, como cuando declaran con toda solemnidad que Colombia puede llegar a ser la Israel de América. La solicitud de Ingreso a la OTAN, cuando no cumple los requisitos mínimos para hacerlo o cuando Santos declara frente a un podio parecido al que usa el Presidente de EEUU, para anunciar que en la visita programada a ese país, propondrá al Presidente Obama una alianza para el progreso, olvidando que eso ya está inventado por un norte-americano, que fue Presidente, llamado JFK. Algo más risible de estas posiciones Neogranadinas, es la poca importancia que le dan exponerse al ridículo, porque el Presidente Obama, como todos los presidentes de esa nación, son simples figuras decorativas, sin poder ni para impulsar sus propia agenda política, a menos que ella vaya de acuerdo a los intereses del verdadero PODER MUNDIAL, la banca, especuladores de bolsa y empresas transnacionales.

Este poder lo demuestran al haber instalado en China Comunista todas las industrias más emblemáticas del capitalismo, mientras convierten la económica de la otrora poderosa industria norte-americana en una simple prestadores de servicios y especuladores de bolsa, que por supuesto solo beneficia a los grandes depredadores que no producen nada, solo se limitan a especular con el trabajo ajeno. En esas condiciones ofrecer una ALIANZA para el PROGRESO a Norte-América, a un gobierno que no gobierna, hipotecado hasta más no poder, que si no fuera porque tienen aun el poder de imprimir el billete usando para las transacciones internacionales, ya la quiebra le hubiera llevado a los niveles de Grecia, España o cualquier nación sin industria propia.

NOTA: Cuando Juan Manuel Santos era Ministro de Alvaro Uribe, este dijo anta unas declaraciones del Presidente Hugo Chávez sobre el uso de la energía nuclear en Venezuela, debemos recordar que en el país existe un pequeño reactor en el INVIC, que no estaba siendo utilizado, basto para que Uribe declarara que eso no se podía permitir, que Venezuela trajera a la región el uso de la energía nuclear, como danto a entender que él no lo permitiría.

Otro personaje fantasmagórico, que recorre América haciendo declaraciones al mejor estilo de campanario de Iglesia por lo repetitivo es

Vargas Llosa: “Venezuela se acerca cada vez más a una dictadura”

MARIO VARGAS LLOSA

Vargas LLosa, desde que perdió la oportunidad de ser presidente del Perú con Alberto Fujimori, se convierte en una especie de mercenario contra todo líder que él nunca pudo ser. Ahora anda por toda América juzgando la actuación de líderes políticos reales, auténticos, cuando el demostró siendo Peruano, que no sabe perder, que toda su supuesta cultura, no lo hizo comprender la evolución de los pueblos, para convertirlo en un mercenario al servicio de intereses contrarios a los pueblos de América. Vargas Llosa desde que perdió con Fujimori, se fue como niño malcriado a vivir a España y sin esperar se hizo Español renegando de su nacionalidad de origen, todo porque NO LO ELIGEN PRESIDENTE o Emperador INCA. Aunque este sujeto en su juventud, antes del premio nobel, era comunista, el premio le hizo quitar la máscara o le obliga a descubrir su verdadero yo, para convertirse en una especie de replicante de campanario.

@AbajoCadenasV

http://www.abajocadenas.com

http://abajocadenasv.blogspot.com/

https://www.facebook.com/groups/abajocadenas/

enero 30, 2014 - Posted by | Sin categoría

Aún no hay comentarios.

Responder

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Cerrar sesión / Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Cerrar sesión / Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Cerrar sesión / Cambiar )

Google+ photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google+. Cerrar sesión / Cambiar )

Conectando a %s

conspiracionpirata

DURRUTISTA Y ANTISIONISTA

Por miedo a los judios

Un blog nega-sionista

reparacionaa

Herramienta para Estudiantes de Repacion de Micros

Pensando en Redes

Estrategias Digitales para Organizaciones

Crónicas del Tánatos

Crímenes y sucesos del siglo XX.

WordPress.com

WordPress.com is the best place for your personal blog or business site.

A %d blogueros les gusta esto: