Felitorr935's Blog

Analisis de Geopolitica Global

La izquierda bolchevique y Perez Jimenez p. Felipe Torrealba

La izquierda bolchevique y Pérez Jiménez

Felipe Torrealba

Junio 07, 2011

Hace poco leí un artículo relacionado con Fabricio Ojeda, al que se le atribuye el haber sido el líder de la izquierda que conspiraba contra la dictadura de Marcos Pérez Jiménez, que me trajo a la memoria algunos recuerdo de los acontecimientos políticos que desembocaron en lucha armada de la era democrática que se inicio en 1959, con el debut del golpista de Rómulo Betancourt como Demócrata y de cómo y por qué adecos y comunistas coinciden en la lucha por sabotear y sacar del poder al gobierno más progresista de Venezuela en el siglo 20.

Este artículo me hizo recordar una de tantas conversaciones que tuve con mi padre y que me ayudo hace algunos años a comprender ciertos acontecimientos políticos de la historia de la izquierda marxista-leninista que desde que se invento el socialismo y se logra la instalación del primer estado de esa ideología en la Rusia de 1917, en donde no era raro ver a miembros de familias oligárquicas, como líderes de la izquierda Marxista-Leninista en el mundo, como ocurrió en Venezuela con los Hermanos: Gustavo y Eduardo Machado, si como les suena, familiares muy cercanos a María Corina Machado, que por alguna razón, NUNCA se mencionan luego de la derrota de la izquierda ocurrida en tiempos de Leoni-Caldera. El cómo estos hijos de familias de la oligarquía del dinero criolla, se convierten en los líderes de los movimientos marxistas-leninistas en Venezuela y en el mundo. De igual manera tenemos el caso del tristemente célebre Ilich Ramírez Sánchez, alias el chacal, hijo de otra familia adinerada de la izquierda MARXISTA Venezolana. Esta izquierda es la que califico de Bolchevique por sus orígenes y nexos con el capitalismo, verdaderos padre del comunismo y socialismo, como lo fueron los principales líderes de la revolución bolchevique que impuso el primer estado comunista en Rusia. Incluso con el tiempo llegaron a crear otra corriente capitaneada por las EMPRESAS MULTINACIONALES, como el llamado socialismo Fabiano, en donde la empresa asume la dirección del estado en la conducción de las políticas de acción social.

Desde Lenin, pequeño burgués, hasta Trotzky, yerno de un banquero, los individuos que perpetraron la Revolución Soviética de 1917 no eran, ciertamente, “parias de la tierra, esclavos sin pan”, como expresa la letra de “La Internacional”. Esos individuos eran, en una proporción no inferior al 85 por ciento, de extracción racial israelita. Es inútil pretender negar esta evidencia, atestiguada por un Libro Blanco del Gobierno Británico, informes del Servicio Secreto Norteamericano, del “Deuziéme Bureau francés, del embajador norteamericano en Moscú en 1917, y de docenas de testimonios de calidad, incluido el de Sir Winston Churchill, en un artículo titulado “Zionism versus Bolchevism aparecido en el lllustrated Sunday Herald” el 8 de febrero de 1920. Tales israelitas, cuya proporción numérica en les lugares clave se acercaba (y se continúa acercando) al cien por cien, fueron subvencionados desde e! exterior, y especialmente desde América, por correligionarios suyos. El Que haya querido documentarse sobre este tema sabe que la Banca Kuhn, Loeb & Co. y los

banqueros Jacob Schiff, Max Breitung, Félix Warburg, Otto H. Khan, Mortimer Schiff, Jerome Hanauer, todos ellos de Nueva York y Viktor Aschberg, de Estocolmo y fideicomisario de los Rothschild, fueron los financiadores de la Revolución Soviética (1).

Todos estos individuos e instituciones eran israelitas.

Joaquín Bochaca

Fuentes:

EL ESPIONAJE JUDEO-SOVIETICO Revista CEDADE N5 100 Octubre de 1981 USA-URSS: ¿AMIGOS O ENEMIGOS?

(1) “The Times”, Londres, 9-11-1918 The New York Times”, Nueva York, 11-V-11922 y 3IX 11 – 1923.

(2) The Spotlight , Washington, 26-V-11980.

(3) The Spotlight”, Ib. Id.

Revista CEDADE # 91. Noviembre 1980

http://www.scribd.com/doc/57700099/EL-Espionaje-judeo-sovietico-joaquin-bochaca

Esto tiene una explicación, cuando una nación convulsionada por los problemas sociales, económicos, étnicos, se debilita en la defensa de la soberanía nacional y se ve en la necesidad de acudir en ayuda del capital dentro y fuera de su país. Si en esa nación escasean los recursos económicos para satisfacer las necesidades de su población, los comunistas y las dictaduras militares llamadas de derecha, entran en acción para generar más descontento, mientras las reprimen luego de llegar al poder porque las consideran un atentado en contra de la estabilidad del estado.

También existen otro tipo de elementos de izquierda que por razones románticas, ignorancia o conveniencia personal, se convierten en seguidores de movimientos marxistas, que por lo general la dirigen los sumos sacerdotes de la corriente bolchevique, como los que rodearon a Hugo Chávez al inicio de su carrera política y gestión de gobierno. Mientras viejos ex-guerrilleros de izquierda de los años 60-70 hacían su parte, paralelamente la otra ala del Poder Real en Venezuela, representada en el Grupo Cisneros, pupilo de los Rockefeller, trataba de controlar a Chávez, dándole apoyo logístico y mediático, he incluso se llegó a decir “hasta de imagen” al vestirlo con los mejores sastres del país, todo esto mientras corría por la presidencia.

Cuando la izquierda bolchevique pensaba que podía y debía retomar el liderazgo de los movimientos de izquierda que se reúnen alrededor del llamado chavismo, llegaron a plantear “un chavismo sin Chávez”, aunque presidente demostraba no ser tan fácil de manipular y mucho menos controlar como de seguro eran los planes iniciales de cuando se le acercaron estando en la Cárcel y necesitando todo apoyo exterior, pensaron en aprovecharse de esa circunstancias. El tiempo los haría quitarse las mascaras al fracasar en el intento de controlarlo y es allí cuando comienza abiertamente la satanización de la revolución chavista por los elementos que se venden como de la izquierda marxista, no teniendo más remedio que presentarse, con la otra mascara de los bolcheviques, como agentes de la oligarquía del dinero, defensoras del capitalismo de las transnacionales, la Banca y el Wall Street. Ya no tenían más espacio político que declararse abiertamente pro-capitalistas, porque el objetivo era mostrar uniformidad en el combate al llamado Socialismo del Siglo XXI, antes de que sigan ganando terreno entre los viejos combatientes de la izquierda romántica, no solo en Venezuela, sino en resto del mundo y en especial en el Continente Americano.

Esos elementos de izquierda son los más activos adversarios del chavismo, porque tienen que retomar sus posiciones de enemigos de papel, para que todo vuelva a la normalidad y al control de los que siempre han financiado a la izquierda bolchevique y otros grupos que se dicen socialistas, social cristianos o social demócratas. El objetivo es controlar a los políticos entreguistas que nos han desgobernado, como ocurrió en 1945 cuando AD se embarco en el golpe de estado contra Isaías Medina Angarita, porque se estaba convirtiendo en una molestia para las concesionarias de la industria petrolera Venezolana, por crear el IVSSO, el impuesto del fifty, fifty y los pasos que comenzó a dar su gobierno para unir esfuerzos con las naciones árabes productoras de petróleo.

No es un secreto que la Dictadura de Marcos Pérez Jiménez le había declarado la guerra al rancho, a la pobreza, a la cual se le debe el inicio de la transformación de Venezuela, no solo en el aspecto de vivienda, sino industrial, con grandes obras de infraestructura para darle respuesta al crecimiento económico y ambiental del país o pero ¿Qué sorpresa nos daría el primer gobierno de la partidocracia? Estimulo la construcción de ranchos en las principales ciudades del país, en especial en aquellas ciudades en donde los Adecos habían perdido las elecciones, trayendo al campesinado a la ciudad, por un objetivo político a futuro. Como los votos adecos y copeyanos no crecían en la proporción que les garantizaran su permanencia o alterabilidad en el poder, se dedicaron a traer Colombianos para nacionalizarlos con un curso de pocas semanas, para que supieran por quién votar. Como si no había suficientes pobres en Venezuela, había que importarlos desde los países vecinos, porque un pobre agradecido, es un voto seguro.

Mientras la pobreza se diseminaba por las ciudades y campos del país, se llenaban de ranchos los cerros de las principales ciudades, además se justificaba la entregar nuestras riquezas a la banca y empresas multinacionales, con la excusa de que LA INVERSION EXTRANJERA era la clave para sacar a la nación Venezolana de la pobreza y el atraso. Mientras se comenzaba a endeudar criminalmente a la nación y a los venezolanos, rompiendo con décadas de una gestión de estado, en donde los administradores en funciones de gobierno, se limitaban a sólo utilizar los recursos que el estado generaba por medio de los impuestos nacionales y la renta petrolera, cuidándose de no contraer ningún tipo de préstamo con la BANCA INTERNACIONAL o cualquier otro tipo de obligación externa, que comprometiera las finanzas de la nación. Es posible que esta práctica fuera producto de la triste experiencia ocurrida en el gobierno de Cipriano Castro cuando nuestros puertos fueron tomados por una fuerza militar extranjera para cobrarse a cañonazo la deuda externa del país, contraída en la guerra por la independencia con Inglaterra, Alemania e Italia. La deuda externa se terminó de pagar a mediados del Gobierno de Juan Vicente Gómez y desde allí, hasta el gobierno de Marcos Pérez Jiménez, Venezuela no alimentaba las fauces de la Banca Internacional, ni de cualquier otra nación.

La democracia Venezolana nace realmente de la mano de un líder militar formado en la Dictadura de Juan Vicente Gómez, que al morir luego de 35 años de gobernar el país con puño de hierro, asume la conducción del estado, El Ministro de Guerra y Marina, como se llamaba en esos tiempos el Ministerio de la Defensa, que a pocos meses convoca a elecciones en donde el pueblo elegía a los Diputados y estos en asamblea al Presidente. Eleazar López Contreras resulta ganador de los primeros comicios democráticos y su gobierno hubiera pasado sin penas ni glorias que a pesar de la poca experiencia democrática de los políticos en el gobierno y la oposición, todo iba transcurriendo con cierta calma rumbo a una democracia cada vez más amplia, pero ocurrieron dos hechos de suma importancia que dejaron su huella en la historia de la patria: 1.) Que se dieron la primeras manifestaciones desestabilizadores de los llamados estudiantes de la generación del 28, que se mostraban ambiciosos, exigentes sin contar con la experiencia, ni el conocimiento para conducir al estado, típico de los agentes que emplea el PODER REAL, para presionar sobre las autoridades del estado, cuando quieren conseguir ciertos objetivos o condiciones favorables para sus negocios. No podemos olvidar la estabilidad que tuvieron las empresas concesionarias durante el régimen de Gómez y se presentaban cierta incertidumbre con los cambios políticos que se comenzaba a dar, como los ocurridos en el gobierno que sucedió a López, el del General Isaías Medina Angarita 2.) El otro hecho significativo del gobierno de López Contreras, fue la firma apresurada del Tratado del 41, que le entregaba definitivamente a Colombia una 5ta. Parte del territorio nacional, la libre navegación a perpetuidad del Río Orinoco y de no exigir las compensaciones territoriales prometidas por Colombia en el tratado y que gobierno alguno posterior al de López, tampoco han hecho valer, sino todo lo contrario, siempre se muestran dispuesta a nuevas entregas territoriales y concesiones favorables de tipo comerciales, migratoria y facilidades de transito por nuestro territorio.

La ambición de poder de la generación del 28, lleva a los líderes del pequeño partido Acción Democrática que encabezaba Rómulo Betancourt, en unión con un grupo de militares a dar un golpe de estado, contra un presidente electo democráticamente, que se estaba convirtiendo en una molestia para las concesionarias del petróleo en Venezuela. El reconocimiento del gobierno de facto fue se hizo a menos de 24 horas de haberse entregado el Presidente Medina a los insurrectos, comenzando por: EEUU, Reino Unido, Francia, Ecuador, Cuba, Bolivia, Paraguay, Panamá, México, Haití, Brasil, Chile, Perú, Colombia, Argentina y Uruguay luego seguirían el resto de las naciones con las cuales Venezuela tenía relaciones diplomáticas.

Años después, historiadores venezolanos darían a conocer las verdaderas razones del golpe y sus instigadores: Isaías Medina Angarita se estaba presentando demasiado independiente para el gusto del PODER REAL En ese tiempo, los comunistas, los mismos que recibieron del Presidente Medina la autorización para legalizar su partido, no levantaron un dedo para protestar o rechazar el golpe, que en ese tiempo todos sospechaba las razones y conocían a los instigadores, hacia poco tiempo que Medina había expulsado de país al presidente de la Esso, por faltarle el respeto al Presidente y poco meses después sobrevino el golpe de estado.

Tampoco los comunistas levantaron su voz cuando es depuesto Rómulo Gallegos, que por coincidencia siguió por el mismo camino trazado por Medina Angarita, al insistir en el impuesto del Fifty Fifty, pero si se unieron a los Adecos para combatir el nuevo gobierno encabezado por Carlos Delgado Chalbaud la dictadura más progresista que los llamados progresistas de la izquierda bolchevique, porque demostró con hechos concretos que sin hipotecar el país, estuvo a punto de concluir su gestión habiendo transformado a la Venezuela rural, en una potencia agroindustria, metalmecánica y petrolera de primer orden, pero eso iba contra el PODER REAL y sus socios en acción y omisión, la izquierda Bolchevique, que ven perder su espacio político, que encuentran en una nación empobrecida, en donde la mayorías carecen de los más elementales bienes y servicios para llevar una vida modestamente aceptable. El marxismo-leninismo tiene su caldo de cultivo en la pobreza y la ignorancia de los pueblos, como lo demuestra Edgar Schmid en el siguiente artículo:

¿Pueden ser nacionales los marxistas “ortodoxos”?

Por Edgar Schmid

Escribían Karl Marx y Friedrich Engels:

Merced al rápido perfeccionamiento de los instrumentos de producción y al constante progreso de los medios de comunicación, la burguesía arrastra a la corriente de la civilización a todas las naciones, hasta a las más bárbaras. Los bajos precios de sus mercancías constituyen la artillería pesada que derrumba todas las murallas de China y hace capitular a los bárbaros más fanáticamente hostiles a los extranjeros. (Manifiesto Comunista – 1848)

La “Burguesía” a la que se refieren Marx y Engels no era una “entelequia” sino las fuerzas militares de Gran Bretaña y Francia en 1848. Y si nos fijamos en la historia en esa década, había 3 guerras:

1. Las Guerras del Opio. Eran en China y no precisamente por vender camisetas de Manchester sino opio de Bengala. Fue la primer narco-guerra. Pero lo que llama la atención es que Marx-Engels no hacen referencia alguna al opio o el rol de la East India Co. O una de dos: o el dúo era un par de pelotudos que no veía las razones reales de la guerra o – no se que es peor – estaban encubriendo descaradamente a la que fue la mayor empresa capitalista de los siglos 18 y 19.

2. La primera guerra de Afganistán. Empieza con la invasión de tropas de la East India Co. (tenía ejército propio). Afganistán entonces como hoy era un gran productor de opio, Y como hoy con el petróleo, controlando el consumo de China se la podía derrotar. Nada de esto dice el dúo M & E.

3. Argentina (1839-1849) Esta vez somos nosotros. Y acá en lo antinacional, es donde los marxistas ortodoxos – defendiendo que Marx como el Papa son infalibles – se juntan todos en la misma letrina: juanbejustistas, codovillistas e IN en justificar el ataque anglofrancés contra la Argentina de Rosas.

LA LANGOSTA EN EL PODER 1958

Lo que vino después del gobierno de Marcos Pérez Jiménez fue regresar a exhibir la pobreza poblando los cerros con los campesinos para justificar el endeudamiento del estado para supuestamente lograr una salida económica que nos llevaría a la prosperidad o para recorrer el mundo como los mendigos de un país rico, pero con una gran deuda social para con el pueblo, como ocurrió cuando nos visito el presidente de los EEUU John F. Kennedy y nos trajeron leche en polvo para ser repartida en las nuevas zonas marginales creadas por la dedocracia, y justo a la vista del visitante extranjero cuando subía por la moderna autopista hecha en dictadura, se recreaba la vista con las viviendas insalubres y peligrosamente habitada a la orilla de los cerros que rodeaba la entrada a Caracas creada en DEDOCRACIA. También se había preparado el escenario al mundo con la subversión de la guerrilla salida de las filas de Acción Democrática y de la izquierda bolchevique, todo para cumplir con la directriz del PODER REAL, mientras nos hacían pensar que estábamos en peligro por la subversión marxistas, nos obligaban a ser mono exportador y a emprender la agricultura de puertos, porque hasta el desarrollo de la Petroquímica Venezolana, estaba vetada como fuente de riqueza y de soberanía nacional. Así ocurrió con la industria metalmecánica, quebrada adrede para darla en venta a las transnacionales del PODER REAL.

Así como se cambiaron los objetivos trazados por la dictadura, se crearon las condiciones para que muchos jóvenes se fueran a la guerrilla por un ideal, que solo justificaba la intervención extranjera en ámbito militar, de seguridad del estado y de la economía para supuestamente combatir la guerrilla que ellos mismo habían creado las condiciones para que surgieran. No es un secreto que muchos guerrilleros de la izquierda resultaron con el tiempo ser más pro-capitalistas y neo-liberales que los mismos que le pagaban para que se infiltraran como de izquierda progresista, como a ellos les gusta ser calificados.

Tampoco es un secreto como los partidos comunistas en las naciones que se venden como lo mejor de lo mejor de las naciones que practican el capitalismo, liberal, depredador con mucha eficacia, ocupan el papel del enemigo necesario, pero que en la realidad están al servicio del PODER REAL: La Banca Internacional, Las Transnacionales y los mejores especuladores del Wall Street, promocionando los conflictos bélicos que justifiquen la intervención militar, la guerra sucia de los servicios secretos mientras las transnacionales se cobran la supuesta salvación con nuestras riquezas. El control que ejerce el Poder Real sobre las naciones “más industrializadas” solo les permite sobre-vivir mientras las puedan utilizar a sus hijos como mercenarios para imponerse al resto de las naciones, porque a la luz de la realidad actual, las mismas también son llevadas a la esclavitud de la miseria y de estados fallidos, porque es el estado ideal de los explotadores, para poner y quitar gobiernos de acuerdo a sus planes y conveniencia. No es un secreto que los políticos de esas naciones, deben su encumbramiento al financiamiento que reciben de sus empleadores: El Poder Real, basta ver que cuando van a ocupar cargos públicos, salen de las grandes corporaciones y al dejar los cargos, regresa a trabajar con sus empleadores, porque nunca lo han dejado de trabajar para ellos.

Los EEUU y la Unión Europea a la luz del balance de sus economías, entran perfectamente en la categoría de estados fallidos, ya que no es un secreto la crisis económica por la cual están pasando, que sin poder evitarlo se cae pedazo a pedazo la fachada del éxito de las economías capitalistas liberales, monetaristas. Ya no pueden ocultar fracaso de su modelo económico, aunque se inventen todos los enemigos de papel o resuciten el comunismo bolchevique del cual se han aprovechado por décadas. Ahora de la manera más descarada y evidente se inventaron la lucha anti-terrorista para invadir ¡as naciones con grandes yacimientos de petróleo, que comienza a escasear y del cual dependen todas las economías de las naciones más industrializadas, pero que representan una fuente de poder y de riqueza para el PODER REAL.

NI CAPITALISMO, NI MARXISMO

Ni la política económica del trueque del capitalismo del sistema marxista- leninista, ni la economía liberal capitalista, son la respuesta a los nuevos retos que enfrenta la humanidad, que requiere de un reorganización que cumpla con las expectativas de bienestar del individuo, mientras evitamos la destrucción del planeta, por el mal uso y abuso que le damos a los recursos naturales, por el despilfarro de unos pocos, en detrimento del resto de los habitantes de nuestro planeta.

Aunque los partidarios de Chávez se vistan de rojo, repitan consignas revolucionarias, lo que motiva su apoyo tiene dos vertientes, 1.) El bolivarianismo, esencia de lo que somos y 2.) Los programas sociales en beneficio de los menos favorecidos, la gente común. El Socialismo o marxismo-leninismo es un complemento que muchos no terminan de digerir e incluso una carga innecesaria, cuando tenemos una partida de nacimiento como Venezolanos, que nos debe llenar de orgullo por ser únicos en la historia de las naciones, como fueron nuestros héroes, aquellos que lucharon para dar nacimiento a 5 naciones aun a costa del sacrificio de la mitad de los venezolanos de aquella época. Considero que en los doce años del gobierno chavista, le ha dedicado más tiempo, esfuerzo y recursos económicos a la ideologización de los venezolanos que le han apoyado desde el comienzo, para convertirlos en Socialistas del Siglos XXI, que en resolver las dificultades económicas, asistenciales y de educación para el trabajo, que nos permita elevar nuestro nivel de vida por nuestros propios medios, sin tener que vestirnos de rojo y de asumir actitudes y consignas que lo identifican como fieles seguidores de la figura del Presidente y de su partido. Es cierto que hay nuevas Universidades, nuevas oportunidades de recibir crédito del estado, de integrarse a los espacios políticos que se están dando alrededor del estado en beneficio de los menos favorecidos económica y culturalmente de la sociedad venezolana, pero con un requisito indispensable, debes recibir el aval de nuevos caciques de la organización social, como son los concejos comunales, todos en manos del Partido de Gobierno. Lo que me recuerda las cartas de recomendación de Acción de Democrática o de Copey cuando eran los que ostentaban el poder en Venezuela. Por la televisión podemos asistir a la ideologización de las masas, las nuevas referencias y ejemplos son del Che Guevara, Fidel Castro, Carlos Marx, Lenin, hasta el carnicero de Stalin o Mao son mencionados de vez en cuando como ejemplo. Me pregunto ¿En dónde dejan a nuestros padres Libertadores, nuestro origen y valores como pueblo nacido de una cruenta guerra por la Independencia? En utilizar la figura del Libertador porque en una de sus proclamas dijo: “Los EEUU estaba destinada por la providencia a plagar de miseria a los Americanas” lo que viene a ser a los cultores del marxismo, como el enemigo necesario a quien echarle la culpa de los males de la Humanidad, porque los bolcheviques, creadores del estado marxista, no son responsable de ningún mal, daño, delito o crimen.

En la otra esquina tenemos a la elite empresarial o familias de la Oligarquía criolla como los defensores del capitalismo liberal, que siempre han vivido de la riqueza del estado, al haber tenido el control de los políticos corruptos y corruptores que les facilitaban todos los recursos del estado que les permitía amasar grandes fortunas sin tener que competir o arriesgar su capital. El estado tenia los suficiente para hacerlos ricos, en la más absoluta impunidad, mientras al pueblo solo permeaba las migajas para mantener la esperanza de sus partidarios en las promesas electorales que se repetían en cada elección, pero que terminaron por hundir a los operadores políticos y sus organizaciones al perder toda credibilidad ante el pueblo, en esas circunstancias es que surge un justiciero, alguien que vino a castigar a los políticos que tenían décadas mintiendo, burlándose del pueblo y ese fue Hugo Chávez, que sin pensarlo, ni planearlo lograr aglutinar el descontento de las mayorías, que luego de 12 años, aun sigue sin cristalizar las esperanza del pueblo, porque ha dedicado más tiempo y recursos a la ideologización de sus partidarios, a recorrer el mundo promocionando un mundo multipolar, que en solucionar los problemas más elementales del VENEZOLANO: Vivienda, Salud, Educación para el trabajo, bienestar, seguridad. Prosperidad.

Aunque existen los CDI, los servicios que prestan en su mayoría es la llamada medicina primaria, los servicios avanzados continúan colapsados como en tiempos pasados, insuficientes, escasos. La educación sigue careciendo de espacios, con el agregado de la ideologización impuesta para supuestamente crear un cambio de mentalidad capitalista, consumidor, derrochador, por una mentalidad socialista en una NACION RICA EN RECURSOS ECONOMICOS, que por declaraciones de los máximos líderes de la revolución no le pertenece por entero a los venezolanos sino a los pueblos oprimidos del mundo. Lo que nos lleva a pensar que al igual que los CAPITALISTAS LIBERALES, Los Revolucionarios del Siglo XXI, consideran que el pueblo venezolano no es dueño en su totalidad de la riqueza del país, coincidiendo con los capitalistas que representan el PODER REAL ya que la versión socialista del capitalismo, nuestras riquezas deben servir para financiar otras revoluciones socialistas en el mundo, porque lo que importa es presentar un frente ante el capitalismo liberal, mientras el líder de la revolución se convierte en el PRIMER empresario del país, sino el más rico, si tomamos en cuenta los recursos económicos con los que cuenta el estado para imponer su versión del capitalismo del estado socialista. Los capitalistas creen que las riquezas son para que sirven de capital de la elite empresario para hacerlos más ricos, mientras le dan empleo al resto y los Socialistas consideran la riqueza como un instrumento del estado para emplear a los trabajadores, coincidiendo en que ambos liderazgo considera justo que sean ellos los que decidan el nivel de prosperidad de sus trabajadores.

Por lo pronto, el líder de la revolución Bolivariana, Socialista y Cristiana de Venezuela, Hugo Chávez, hace todo lo posible para darle los argumentos al PODER REAL para convertir nuestro país en el enemigo de papel que impida a otras tendencias o visiones de lo que debe ser el mundo, a surgir como una alternativa de poder, porque tanto el CAPITALISMO LIBERAL COMO EL CAPITALISMO DEL ESTADO SOCIALISTA, copan los espacios políticos en sus ficticia guerra ideológica, cuando se sabe que siempre ha sido socios por el control de las fuentes de riqueza y de energía del mundo hoy día y de los esclavos-consumidores de los pueblos a los cuales someten con sus mentiras y medias verdades, que difiere mucho de ese mundo multipolar a nivel de las naciones, pero que no es válido a nivel de las alternativas de poder político local.

Ante estos dos actores, solo quedamos los que abogamos por un estado, una nación un pueblo Nacionalistas, desprovistos de toda atadura ideológica partidista, intereses económicos nacionales o extranjeros, raza, credo y estrato social, para trabajar en la construcción de una patria verdaderamente soberana, dedicada al bienestar de sus ciudadanos, sin que esto nos haga insensibles a las penurias y necesidades de nuestros hermanos latino-americanos y demás pueblos del mundo, que luchan por su independencia económica y política de los depredadores representados en el PODER REAL: La Banca, Las Transnacionales y los mejores especuladores del Wall Street, que deben su riqueza a la pobreza del resto de la humanidad. Un poder que solo representa a menos del 1% de la Humanidad, mientras acapara más del 70% de la riqueza del mundo, con lo cual tiene para comprar a los politicos que dirigen en su nombre las naciones más industrializadas y a su aparato militar con el cual imponen su ideología, sistema político y economico.

ABAJO CADENAS

Antony-Sutton-Wall-Street-y-los-Bolcheviques

marzo 9, 2012 - Posted by | Sin categoría

1 comentario »

  1. Excelente artículo.

    Comentario por Carlos Ramos | septiembre 23, 2012 | Responder


Responder

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Cerrar sesión / Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Cerrar sesión / Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Cerrar sesión / Cambiar )

Google+ photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google+. Cerrar sesión / Cambiar )

Conectando a %s

reparacionaa

Herramienta para Estudiantes de Repacion de Micros

Pensando en Redes

Estrategias Digitales para Organizaciones

Crónicas del Tánatos

Crímenes y sucesos del siglo XX.

WordPress.com

WordPress.com is the best place for your personal blog or business site.

A %d blogueros les gusta esto: