Al Qaeda se integra a la coalicion de la OTAN y Estados Unidos en contra de Siria

David Ramonet

La facción angloamericana de la OTAN y la alianza con Al Qaeda en Siria

13 de febrero de 2012 (EIRNS) — En varios de los atentados terroristas suicidas que han ocurrido en Siria, incluyendo dos en Damasco, el gobierno de Bashar al Assad ha culpado a grupos terroristas extranjeros, específicamente a Al Qaeda. Por su parte, la llamada oposición siria, como es de suponer, ha dicho que es el propio gobierno el responsable de esos atentados, perpetrados con el fin de desacreditar a la oposición. Resulta que los mismos voceros de Al Qaeda se han encargado de dejar en claro que, en efecto, es esa organización terrorista la responsable de esos atentados suicidas.

No solo los atentados en Damasco, como lo denunció el gobierno sirio, que se llevaron a cabo el 12 de diciembre y el 6 de enero, sino también los que se realizaron en Aleppo el 10 de febrero, donde resultaron 28 personas muertas y decenas de heridas, fueron perpetrados por Al Qaeda. Funcionarios de inteligencia estadounidense le dijeron en Washington a un periodista de la red noticiosa McClatchy News, que el grupo Al Qaeda en Irak (AQI) en particular, fue probablemente el responsable de los cuatro atentados. Según esas fuentes, los informes de inteligencia de Estados Unidos indican que el líder de la red mundial de Al Qaeda, Ayman Zawahiri, ordenó los ataques luego de que el grupo AQI estuvo promoviendo la participación en el levantamiento en Siria. Así mismo, las fuentes señalan que AQI se está extendiendo fuera de Irak y que tanto el grupo como Zawahiri ven la desestabilización en Siria como una oportunidad para rehacer la organización luego de los golpes que ha recibido en Pakistán a raíz de la muerte de Osama bin Laden y de la muerte o captura de decenas de sus operativos principales.

La información de McClatchy se reprodujo en varias agencias noticiosas del mundo el sábado 11, como el diario Ha’aretz de Israel, pero diarios como el Washington Post decidieron pasarla por alto.

Mientras tanto, Rusia denunció a los países de occidente de atizar el conflicto al enviar armas a los opositores al régimen de Bashar al-Assad. “Los Estados de occidente incitan a la oposición siria a asumir posiciones intransigentes, y también incitan a quienes les envían armas, dándoles asesoría y dirección, con lo cual intervienen en el proceso para fomentar la crisis”, declaró el viceministro de Relaciones Exteriores, Sergey Ryabkov, durante una visita a Colombia, según informó la agencia noticiosa rusa Itar-Tass. Aparentemente Ryabkov no mencionó a ningún país en particular, sino que denunció a ciertos países que tratan de utilizar al Consejo de Seguridad de la ONU como medio para imponer un cambio de régimen. “El Consejo de Seguridad de la ONU no es un instrumento para intervenir en los asuntos internos de los países ni es la agencia para decidir cual es el gobierno que sigue en uno u otro país”, señaló. “Si nuestros socios extranjeros no entienden eso, tendremos que emplear medidas drásticas para que vuelvan a la realidad”, añadió.

Las declaraciones de Ryabkov son muy parecidas a los comentarios que hizo el ex embajador Chas Freeman y Paul Pillar, en una conferencia que se llevó a cabo en el Capitolio el pasado 7 de febrero. Ambos recalcaron que está en marcha una guerra encubierta desde el exterior en contra del gobierno de Assad, y que es patente que Arabia Saudita, Qatar y varios gobiernos de occidente están detrás de esa campaña.

Un indicio de la naturaleza del tipo de terrorismo selectivo que se está llevando a cabo dentro de Siria, es el asesinato de un general brigadier y médico que se perpetró en Damasco el sábado 11. Según la agencia noticiosa oficial, SANA, el general brigadier doctor Issa al-Khouli fue asesinado al salir de su hogar por tres sujetos armados que lo esperaban al salir. Al Khouli era un médico jefe de un hospital militar en Damasco. SANA informa que ha habido otros nueve casos de asesinatos de personalidades que tienen ese carácter, ingenieros o médicos, en lo que parece un plan dirigido en contra de la élite intelectual y profesional siria. Por otra parte, SANA informó también sobre el funeral de 39 soldados y policías que murieron en los enfrentamientos que ocurrieron en el norte del país, incluyendo los de Homs.

El diario británico Daily Telegraph del sábado 11, atiza efectivamente el escenario de guerra civil, con lo cual parece darle la razón al viceministro Ryabkov. Dice el diario de marras que los “rebeldes” sirios han establecido una zona de “Siria libre” que se extiende desde las orillas de Homs hasta la frontera con Líbano. “Esta es la zona de seguridad que procuraban desde hace tiempo los activistas sirios y sus promotores internacionales, y cuando menos por ahora, existe”, dice jactanciosamente el autor de la nota del Telegraph, Richard Spencer. “Durante meses los activistas exilados sirios han hablado de una zona de alivio. Le han rogado a Turquía, o la OTAN, o a la Liga Árabe que construyan por la fuerza si es necesario, un corredor de territorio dentro de Siria que sea base de la oposición, un refugio para los que huyen de la violencia y un centro para asistencia humanitaria”.

En realidad, ese es exactamente el esquema para el cambio de régimen que promueve la Sociedad Henry Jackson, la sucursal londinense del aparato neoconservador angloamericano, en una serie de informes firmados por su director de comunicación, Michael Weiss. “Pero la realidad ahora”, señala el Telegraph, (sin ninguna evidencia que lo corrobore) “es que en la zona rural alrededor de Homs, una zona de diez, quizás cientos de millas cuadradas y que se extiende hasta la frontera libanesa, esta liberada del gobierno del Presidente Bashar al-Assad”.

Por lo visto, pareciera que la OTAN y los Estados árabes del Golfo que presionan por la salida de Assad, se han aliado con Al Qaeda, del mismo modo que lo hicieron durante la guerra de décadas de los muyajedines para sacar al ejército rojo de Afganistán. En el foro del 7 de febrero en el Capitolio, el ex embajador de Estados Unidos en Arabia Saudita, Charles Freeman, advirtió que el resultado de la intervención extranjera para cambiar el régimen en Siria estaría muy probablemente dominada por la corriente salafita, contraria a occidente. Aunque Freeman no hizo la analogía explícita, su descripción de una Siria sin Assad parecía un retrato de Afganistán bajo el Talibán, que resultó en un refugio seguro para al Qaeda y la base de operaciones para los ataques del 11 de septiembre.

Más evidencias de la coalición saudí-británica y Al Qaeda contra Siria

13 de febrero de 2012 (EIRNS) — El cúmulo creciente de evidencias de la intervención de Al-Qaeda en Siria desmiente por complete la aseveración de que se tiene que destituir a Assad dizque por el bien del pueblo sirio y por motivos humanitarios. La organización de Al Qaeda fue creada como un proyecto conjunto de Estados Unidos, Gran Bretaña y los sauditas en la década de 1980 para utilizarlo en contra de la ocupación soviética de Afganistán en ese entonces. Cuando eso concluyó, Al Qaeda siguió actuando, realizando disturbios en Afganistán, el Oriente Medio y el cuerno de África, volviéndose en contra de cuando menos uno de sus patrocinadores, Estados Unidos. Pero luego de años de la llamada guerra contra el terrorismo, Estados Unidos, ahora bajo el títere del imperio británico, Obama, ha vuelto a asumir el patrocinio de Al Qaeda, o cuando menos a una parte de esa organización, primero en Libia, el año pasado, y ahora en Siria. Ya se han manifestado los militantes libios e iraquíes de Al Qaeda en Siria, con el respaldo también de las mismas fuerzas especiales británicas, sauditas y qatarí que los respaldaron en Libia.

Primero McClatchy News informó que funcionarios de inteligencia estadounidenses que el grupo Al Qaeda en Irak (AQI) era el responsable de los atentados terroristas en Aleppo, Siria, del pasado 10 de febrero y otros bombazos suicidas similares. Apenas horas después de que se publicó esa noticia, funcionarios iraquíes confirmaron que militantes iraquíes de Al Qaeda se han introducido efectivamente a Siria por el norte de Irak. El viceministro del Interior, Adnan al Assadi, le dijo a la agencia noticiosa francesa AFP que no solo han entrado militantes, sino que también se han introducido armas de contrabando desde Irak a Siria, utilizando las mismas redes que contrabandeaban armas y militantes hacia Irak desde Siria durante el peor momento de la ocupación estadounidense de Irak. “Tenemos información de inteligencia de que varios militantes yihadistas iraquíes se trasladaron a Siria”, dijo al Assadi en una entrevista. “Las armas se transportan desde Bagdad hasta Nínive y el precio de las armas en Mosul es mucho más alto porque se envían a la oposición siria”. Como si eso no fuese suficiente, AQI publicó una declaración en su sitio electrónico dando la bienvenida a la llegada de los yijadistas iraquíes en Siria.

Así mismo, el actual líder de la red mundial de Al Qaeda, Ayman Zawahiri, publicó una declaración el domingo 12 por la noche, en donde prácticamente oficializa que al Qaeda se ha unido a la coalición británica-saudita en contra del régimen de Assad en Siria. Zawahiri emitió un mensaje grabado en video, donde hace un llamado a los musulmanes en Líbano, Turquía, Jordania e Irak a que se unan al levantamiento en contra del gobierno de Assad. “Siria sangra por su herida todavía día tras día, mientras que no se detenga al carnicero, hijo del carnicero Bashar bin Hafiz”, dijo Zawahiri. “Pero la Resistencia de nuestro pueblo en Siria, a pesar del dolor, el sacrificio y el baño de sangre, sigue creciendo y se intensifica”. El lenguaje de Zawahiri parece escogido para mostrarse más extremo que el empleado por Obama en las Naciones Unidas, para decir exactamente lo mismo.

Pescan al Mossad dirigiendo al MEK para asesinar científicos ira nies

David Ramonet

Pescan al Mossad dirigiendo al MEK para asesinar científicos iraníes

por Jeff Steinberg, de Executive Intelligence Review

9 de febrero de 2012 (EIRNS) — El noticiero NBC publicó la noticia de que la Mossad israelí ha estado reclutando y entrenando a miembros de la organización terrorista Mujahideen e-Khalq (MEK) para que perpetren asesinatos y bombazos dentro de Irán. El informe fue corroborado por varios funcionarios del gobierno de Obama y se basó en una entrevista con Mohamad Javad Larijani, hermano del vocero del Majlis, Ali Larijani y amigo personal cercano del dirigente supremo Khamenei. Larijani fue entrevistado por Brian Williams de NBC, e informa que funcionarios iraníes atraparon a un miembro del MEK, intentando asesinar a un físico iraní. Al ser interrogados, el presunto asesino confesó que había sido reclutado por la Mossad en Ankara, Turquía y que fue enviado a entrenamiento a Israel durante un mes para prepararlo para el asesinato programado. Según Larijani, los israelíes específicamente le enseñaron al recluta del MEK como plantar una “bomba engomada” en un carro al pasarle cerca en una motocicleta, el modus operandi de varios de los asesinatos recientes de científicos iraníes involucrados en su programa nuclear.

Los funcionarios estadounidenses (que mantuvieron el anonimato) que corroboraron las denuncias enfatizaron que Estados Unidos no tiene parte en estos ataques, que incluyen también el reciente bombazo en una instalación de producción de misiles iraní, en la que fue asesinado el general de alta graduación de los Cuerpos de la Guardia Revolucionaria iraní, a cargo del programa de misiles balísticos.

Larijani le dijo a Brian Williams de NBC que, en conformidad con la guerra global contra el terrorismo, Estados Unidos debe presentar a Israel ante el Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas por ser un Estado que patrocina actividades terroristas.

Un funcionario de inteligencia estadounidense de alto nivel familiarizado con las acusaciones de Larijani confirmó que el informe es creíble, si bien EU no tiene una corroboración totalmente independiente de los cargos de que la Mossad respalda los ataques terroristas del MEK. Si indicó que era significativo el momento que escogió el Noticiero NBC para dar a conocer la noticia, dado que se está gestando de nuevo una gran campaña para sacar al MEK de la lista de organizaciones terroristas internacionales del Departamento de Estado de Estados Unidos. La fuente destacó además que sería importante determinar si la Mossad ha llegado a un acuerdo vertical con los dirigentes del MEK para desplegar al grupo en una campaña terrorista más amplia en Irán, o sobre si la Mossad solo estaba reclutando operativos individuales del MEK. Agregó que el Departamento de Estado de EU se opone categóricamente a sacar al MEK de la lista de terroristas, a pesar de la bien financiada campaña de los neoconservadores para lograrlo y después desplegarlo al MEK para que lleve a cabo más guerra encubierta dentro de Irán.

El Noticiero NBC reportó que ellos obtuvieron una copia de un expediente de 40 páginas sobre el MEK, escrito por Wendy Sherman en 1997, cuando era asesora de alto nivel de la entonces secretaria de Estado Madeleine Albright. Sherman trabaja de nuevo en el Departamento de Estado. El funcionario de inteligencia estadounidense informó que hay actualizaciones en ese documento de 1997, preparados por el Departamento de Estado y por activistas iraníes-americanos, actualizando la evidencia sobre las actividades terroristas del MEK. Todavía viven 3,500 miembros del MEK en Camp Ashraf, un campo de refugiados dentro de Irak. El grupo llegó a Irak en los 1980, cuando perdieron influencia en la República Islámica Iraní después de que Khomeini se consolidó en el poder. Lucharon del lado de Saddam Hussein en la guerra Irán-Irak de ocho años (1980-1988), pero el actual gobierno iraquí los odia.

La noticia de la NBC apuntala un informe publicado el mes pasado por Mark Perry en la revista Foreign Policy, denunciando el hecho de que la Mossad estaba reclutando con “bandera falsa” (haciéndose pasar por agentes de la CIA u otra entidad distinta a la suya propia) a miembros de otro grupo terrorista contrario a Irán, Jundallah, con sede en la región Baluchistana de Pakistán a lo largo de la frontera iraní. Los agentes de la Mossad, presentándose como agentes de la CIA, estaban reclutando miembros de la Jundallah en Londres para que llevaran a cabo operaciones terroristas dentro de Irán.

ULTIMA HORA Aportes de banqueros profugos y actos inmorales en l a vía pública de Henrique Capriles Radonski

700 millones de dólares aportan banqueros prófugos a Henrique Capriles Radonski (Denuncia +Documentos)

Caracas, 05 de febrero de 2012. El actual gobernador del estado Miranda y candidato presidencial “ha desangrado las finanzas públicas, asignando a empresas de su entorno familiar y a poderosos grupos económicos, los contratos multimillonarios que se gestaron desde la Alcaldía de Baruta entre los años 2000 y 2008, al igual que los manejados en la Gobernación de Miranda desde el 2008”, así lo sostienen Carmelo González, Secretario de Organización Nacional de Unidad Popular Venezolana (UPV) y concejal de Libertador, el ex diputado Ramses Augusto Reyes actualmente Secretario General Nacional de Corrientes Revolucionarias Venezolana (CRV) y Asdrubal Henriquez ex concejal de Libertador y ex presidente del Cabildo Metropolitano de Caracas.

Actos inmorales en la vía pública por Capriles Radonski

Primicias24.com – A la redacción de Primicias24.com llego una documentación enviada por el ciudadano JESÚS TEODORO HERNÁNDEZ quien expresa lo siguiente:

Estimados señores,

Acudo a ustedes con la siguiente denuncia, por cuanto veo deteriorada mi tranquilidad y la de mi familia producto del acoso del ciudadano Gobernador del Estado Miranda, Henrique Capriles Radonsky.

Espero entiendan que hago público esto con la finalidad de detener esta ola de amenazas a mi integridad, la cual ya sufrido bastante en virtud de no cruzar el límite de mi honor y confidencialidad en los asuntos enteramente personales. Hago el uso que tengo como ciudadano de la República para acudir a su deber de informar y difundir con responsabilidad la información que les suministraré.

Mis años de servicio en distintos cuerpos de seguridad dan cuenta de mi reputación, que fue y sigue siendo manchada por las prácticas de abuso de poder que, sin más referencia, procedo a informar a la opinión pública a través de ustedes:

Yo, JESÚS TEODORO HERNÁNDEZ, titular de la cédula de identidad No. 5.864.403, asistí en el año 2000 y en mi carácter de Inspector Jefe adscrito al Instituto Autónomo de Policía Municipal de Baruta, a la aprehensión en flagrancia del ciudadano Henrique Capriles Radonski, titular de la cédula de identidad No. 9.971.631 por la comisión del delito de actos inmorales en la vía pública, según se detalla en el documento adjunto (Informe de Aprehensión en Flagrancia 189 y 140). En el mismo documento, se puede notar la actitud hostil del referido ciudadano y la incapacidad que tuve de arrestarlo debido a la orden de mi superior, Director General (Comisario General) Alfredo Saez Conde. Reitero una vez más, que en dicha ocasión solo cumplía mi deber y jamás maltraté al hoy gobernador Henrique Capriles Radonski.

A partir de este hecho y en especial, luego de la toma de posesión del ciudadano Henrique Capriles Radonski como Alcalde del Municipio Baruta (año 2000), mi vida profesional en el cuerpo policial sufrió una andanada calumnias que se elevaron a acciones disciplinarias con la apertura de un procedimiento disciplinario por parte del entonces Alcalde Radonski a mi persona, según consta en el documento que anexo (Boleta de Notificación Exp. 1.199). Dicho procedimiento disciplinario, abierto por la comisión de supuestas agresiones físicas y verbales a la ciudadana Deisy Carolina Medina Hernández, vinculada a sujetos prófugos de la justicia, tal como consta en la misiva dirigida a la Asesoría Legal del Municipio Baruta el 10 de mayo de 2002 (documento adjunto). Jamás agredí física o verbalmente a la ciudadana.

Con el resto de la documentación que adjunto a esta carta, pueden notar la secuencia de los hechos, en especial aquellos que siguieron al procedimiento que me abrió de manera injusta a partir del cumplimiento de mi deber en la aprehensión en flagrancia del hoy Gobernador Henrique Capriles Radonski.

Agradecido de su recepción y esperando su consideración en este escandaloso caso, queda de ustedes

Jesús Teodoro Hernández

Para ver documentación que se refleja en el escrito haga click AQUÍ

Tags: actos inmorales, Henrique Capriles Radonski, Jesús Teodoro Hernández

Venezuela lanzara pronto Miranda su segundo satelite desde China

Venezuela lanzará pronto “Miranda” su segundo satélite desde China

Visto: 1877

sbustiosViernes, 10 de Febrero de 2012 11:58

Ciencia y Salud

El jefe de Estado, Hugo Chávez, mostró una réplica / El anuncio fue hecho durante el acto de despedida a una delegación venezolana que partirá a China para proyecto VRSS-1 (satélite)

El Presidente de la República, Hugo Chávez, presentó este viernes una réplica del segundo satélite venezolano, VRSS- 1 iniciales del inglés (Venezuelan Remote Sensing Satélite), llamado Miranda, que será construido y lanzado desde la República Popular de China.

El Primer Mandatario Nacional explicó que se trata de un satélite de observación de órbita baja, ubicado a 639 kilómetros de la Tierra.

“Esto significa la recuperación de la independencia que permitirá ir adquiriendo y recuperando los bienes para la Patria”, como lo dijo el Libertador Simón Bolívar: “Independencia o nada”, destacó el jefe de Estado.

Desde el Salón Ayacucho del Palacio de Miraflores, el jefe de Estado presidió el acto de despedida de la delegación venezolana que viaja a la nación asiática a entrenarse en materia de operaciones satelitales.

Por su parte, el ministro del Poder Popular para la Ciencia y Tecnología, Jorge Arreaza, dijo que se espera que el nuevo satélite VRSS-1 entre en órbita entre septiembre y octubre de 2012.

(VTV/Correo del Orinoco)

LA POCA VISION GEOPOLITICA DEL GOBIERNO KIRCHNER ANTE EL CASO DE MALVINAS

Friday, February 10, 2012 10:10 PM

Estimados amigos y colegas,

Con motivo del muy pobre conjunto de medidas anunciadas por la presidente Cristina Kirchner ante las renovadas agresiones británicas en nuestras Islas Malvinas, les dejo a continuación algunos elementos que espero aclaren un poco las cosas. Si están de acuerdo, les ruego por favor nos ayuden a difundirlo lo más ampliamente posible:

1) Artículo “¡Risas inglesas sobre Islas Malvinas!” publicado el 11-Feb-2012 en mi blog en RT – Russia Today (Ver abajo). Link: http://actualidad.rt.com/mas/blogs/salbuchi/blog_36040.html

2) Entrevista televisiva realizada el 10-Feb-2012 en el programa “Detrás de las Noticias” por RT – Russia Today – conducido desde Nueva York por la periodista Eva Golinger. Link:

3) Entrevista televisiva realizada el 08-Feb-2012 en el Noticiero de RT en Español. Link:

“¡Risas inglesas sobre Islas Malvinas!”

11 de febrero 2012 | 03:39

A medida que se acerca el próximo 2 de abril – trigésimo aniversario de la Guerra de Malvinas- los medios de prensa occidentales propagan noticias sobre supuestas “crecientes tensiones entre Gran Bretaña y Argentina”. La verdad, sin embargo, es que los británicos meramente necesitan reconfirmar urbi et orbi su soberanía sobre aquellas islas desoladas, barridas por el viento, ricas en petróleo y estratégicamente ubicadas del Atlántico Sur.

De manera que cuando Reino Unido despachó su destructor más potente –el modernísimo ‘HMS Dauntless’- y un submarino nuclear a las Malvinas, seguramente aguardaban con jocosa expectativa la previsible reacción de la presidente argentina Cristina Fernández de Kirchner.Pues mientras que a lo largo de las últimas tres décadas los británicos se dedicaron a erigir una poderosa base militar nuclear en Malvinas que sirve los intereses estratégicos del Reino Unido y EE. UU. en la región, como castigo por haberse atrevido a recuperar esas Islas en 1982, a la Argentina se le impuso una “democracia” de corte estadounidense controlada por el poder del dinero.

De forma tal que desde que la “democracia” regresó a Argentina en 1983, sus sucesivos gobiernos han ido de mal en peor, hundiendo al país cada vez más. Desde el presidente Raúl Alfonsín (que condujo al país directamente a un colapso hiperinflacionario en 1989), pasando por los presidentes Carlos Menem (quien de la mano de su ministro de Relaciones Exteriores, luego de Economía y miembro de la Comisión Trilateral, Domingo Cavallo, desmanteló la economía y las Fuerzas Armadas); Fernando de la Rúa (quien en 2001 arrastró al país a ciegas al peor colapso financiero de su historia… ¡y lo trajo de vuelta a Cavallo!); Eduardo Duhalde; hasta Néstor Kirchner y su hoy sucesora-esposa elegida “a dedo” por él mismo: Cristina Fernández de Kirchner. En verdad, los Kirchner simpatizan tanto con los grupos terroristas de los años setenta cuya violencia preparó el camino para el golpe militar de 1976, que muchos de sus miembros hoy ocupan cargos relevantes en su gobierno.

Estos sucesivos gobiernos de la “democracia” tienen algo en común: han mantenido en alto dos banderas clave en total alineamiento con los intereses y objetivos de los Dueños del Poder Global:

1) JAMAS investigaron el origen mayormente ilegítimo de la gigantesca deuda externa argentina contraída bajo el régimen cívico-militar que usurpó el poder entre 1976 y 1983. Dicha deuda debiera ser repudiada como “Deuda Odiosa” según las leyes internacionales; y, para asegurarse que lo que arriba indicado jamás se haga y que los Dueños del Poder Global mantengan su control integral sobre el país,

2) DESMANTELAR SUS FUERZAS ARMADAS – Esto ha sido casi plenamente logrado; hasta tal punto que hoy la credibilidad y capacidad disuasiva militar argentina es nula; no sólo ante Gran Bretaña (y EE. UU.) contra quienes luchamos en 1982, sino ante vecinos tradicionalmente aliados con Gran Bretaña y EE. UU. como Brasil y Chile, quienes sí mantienen fuerzas armadas modernas, profesionales y creíbles.

De manera que cuando la presidenta Kirchner habló por cadena nacional de radio y televisión para anunciar lo qué su Gobierno hará ante la renovada agresión colonialista británica, ella dijo que:

1) Argentina denunciará el “colonialismo” británico ante la ONU (…los ingleses sólo son colonialistas desde hace unos cinco siglos…);

2) El Gobierno argentino divulgará el contenido del “Informe Rattenbach” redactado hace casi treinta años por un general fallecido, en el que demuestra que la junta militar liderada por el General Leopoldo Galtieri cometió un cúmulo de errores políticos, diplomáticos, militares y estratégicos (¡como si no nos hubiéramos enterado de ello!), y

3) Argentina jamás, jamás contemplará acciones militares contra el Reino Unido en Malvinas (¡cómo si tuviéramos capacidad para hacerlo!).

Todo esto sonó como música para los oídos británicos…

Pero, ¿porqué tanto ruido y justo ahora? De lo que se trata –y siempre se ha tratado– es de preservar cuatro objetivos geopolíticos angloestadounidenses:

1) Preservar su poderío geopolítico sobre el Atlántico Sur;

2) Proyectar el poderío angloestadounidense sobre la Antártida, dónde los reclamos territoriales del Reino Unido y EE. UU. se superponen con similares reclamos de la Argentina (que prácticamente se ha retirado del Continente Blanco), y Chile (que no constituyen problema por ser un tradicional aliado del Reino Unido);

3) Proyectar el poderío estadounidense y británico sobre la inmensamente rica y peligrosamente sub-poblada Patagonia Argentina, cuyas costas miran hacia las Islas Malvinas, y –último pero no menos importante-

4) ¡Petróleo!

El petróleo es siempre un factor clave para las “democracias occidentales”, que sus obedientes multimedios globales procuran desenfatizar. Sea en Libia, Irak, Irán, Afganistán, Venezuela o… en el Atlántico Sur… Recientes estimaciones indican que en la plataforma continental debajo del Mar Argentino, de cuyas aguas relativamente poco profundas sobresalen las Islas Malvinas, existen reservas por unos 8.300 millones de barriles de petróleo. Una cifra tres veces superior a las reservas británicas, colocándolas en el decimoquinto lugar de las reservas petrolíferas mundiales.

No habrá entonces de sorprender los miles de millones de libras esterlinas y dólares que se están canalizando para explotar el petróleo malvinense, tan importante en momentos de crecientes tensiones en Medio Oriente y en el Golfo Pérsico.

Gigantescas petroleras como Hess, Noble y Murphy (EE. UU.), Cairn Energy, Premier Oil (Reino Unido) y, Anadarko Oil de Houston, están operando a toda marcha. Anadarko es un caso interesante: cuenta en su directorio con el General Kevin Chilton (ex comandante militar del Comando Estratégico Militar de EE. UU.) y el ex funcionario del Pentágono, Preston M. Geren III.

A su vez, la firma Rockhopper UK Exploration, anunció que ha hallado reservas estimadas en unos 700 millones de barriles cerca de las costas malvinenses.

Dicen algunos observadores agudos, residentes en las costas patagónicas argentinas, que tras los “anuncios” de Cristina Fernández de Kirchner del martes 7 de febrero, cuando el viento sopla desde las Islas Malvinas casi pueden oírse las risas británicas…

En verdad, el más fundamental sentido común geopolítico indica que mantener fuerzas armadas creíbles resulta absolutamente vital para todo país que se respete a sí mismo. No para atacar a nadie –eso hay que dejárselo a EE. UU., Reino Unido, la OTAN e Israel, que lo hacen permanentemente– sino como defensa y disuasión ante, precisamente, esos mismos países. En el caso de la Argentina, Inglaterra tiene malos antecedentes ya que -a lo largo de los últimos trescientos años– trató repetidamente de invadir a ese país.

En realidad, Cristina Fernández de Kirchner solo hizo aquello que todos los políticos argentinos hacen con inusitado talento: o sea, nada. Pues los “anuncios” de Kirchner del martes pasado no solo fueron aplaudidos por su propio partido, sino por la casi totalidad de la mal llamada “oposición”. Claramente, ella no es la única responsable. Por allá por el año 1990, bajo el presidente Carlos Menem, Argentina suscribió lo que muchos en ese país consideran su “Tratado de Versalles”, en alusión a similar tratado devastador impuesto en 1919 sobre una derrotada Alemania por Reino Unido, Estados Unidos y Francia.

Domingo Cavallo, ministro de Relaciones Exteriores de Menem, negoció la rendición incondicional argentina ante Gran Bretaña, suscribiendo un tratado convertido en Ley No. 24.184 por casi unanimidad en el Congreso argentino el 11 de diciembre de 1990. Mediante el mismo, Argentina abría su economía a la desregulación, privatización y endeudamiento irrestrictos, y desmantelaba sus Fuerzas Armadas, especialmente en la crítica zona patagónica. Poco tiempo después, se suscribieron tratados similares con EE. UU. y la Unión Europea.

La realidad es que hoy Argentina no es un país soberano, ya que la independencia nacional presupone que existe la voluntad de ser libres; aún a riesgo de ir a la guerra. En verdad, el último bastión de la soberanía nacional de todo país son sus fuerzas armadas. ¡No así en el caso de la República Argentina! Pues al no disponer de fuerzas armadas creíbles, más que una nación “soberana e independiente”, Argentina es meramente un país “aún no invadido”.

Pues si mañana se decidiera en Londres, Washington, Brasilia, Santiago, la OTAN o Tel Aviv llevar a cabo alguna intervención militar contra Argentina, no habría absolutamente nada que ese país pudiera hacer para evitarlo. Los británicos saben muy bien que esto es así. Será por eso se ríen tanto…

Adrian Salbuchi para RT en Español

Adrian Salbuchi es analista político, autor, conferencista y comentarista en radio y TV de Argentina.